寧波合同律師咨詢

發布時間:2020-09-29 21:56:32

寧波合同律師咨詢xiy8x

對于不是因危險駕駛行為本身帶來的危險所導致,僅是醉酒駕車后又實施了其他犯罪,則應數罪并罰。如行為人醉酒駕車后采取駕駛機動車沖撞以外的其他、威脅方法阻礙公安依法檢查的,以妨害公務罪和危險駕駛罪數罪并罰;若該阻礙檢查的行為致人重傷、或者造成數額較大的財產損失,符合故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪等其他犯罪構成要件的,以處罰較重的規定定罪,并與危險駕駛罪數罪并罰。此外,對“同時構成其他犯罪”中“同時”的理解不宜過于機械。如果行為人酒后駕車的行為既有發生在公共道路上也有在非公共道路上的,但只要行為人醉酒駕車的行為是自然延續、沒有出現時間間隔的,就可以認定為“同時”。

我們認為,事訴訟和解程序中的“依法從寬處理”,這里“依法”指的是依據實體法的規定,也就是《法》及其相關規定,這源于事和解既涉及程序也涉及實體問題,程序法和實體法的關系決定了事和解制度的建構必須以《法》有關犯罪、事責任和罰的規定為基礎,而不是僅憑《事訴訟法》所能解決的。因此,在實踐中并不是只要達成事和解,就可以自由選擇從輕、減輕或者免除處罰,必須要依據《法》的有關規定來確定從輕、減輕或者免除處罰。寧波合同律師咨詢。

寧波合同律師咨詢

民間借貸糾紛中涉及民交叉如何處理?民間借貸糾紛案件的“民交叉”問題已經成為當前審理民間借貸案件需要解決的首要難點問題。對此,筆者認為,在立案階段,對公安、檢察已經立案,當事人起訴到的,不予受理,告知向公安、檢察申請解決。公安、檢察立案偵查后撤銷案件或者經生效判決認定不構成犯罪的,當事人又向提起民事訴訟的,應當受理。在審理階段,發現案件存在明顯的犯罪嫌疑,應分情況處理:發現該案所涉犯罪同在審案件屬于同一法律關系的,裁定駁回起訴;當事人雖有犯罪嫌疑,但與民間借貸糾紛沒有必然聯系或者不屬于同一法律關系的,民間借貸案件繼續審理,但有關涉嫌犯罪的線索移送公安;民間借貸案件的審理必須以事案件的審理結果為依據的,應該裁定中止審理,也即通常所說的先后民。

問題38:關于和解、賠償等量情節的幾個問題。對和解、賠償、退賠等量證據的舉證質證與審查。實踐中,進入審判階段經常出現和解、退賠、賠償等情形,對和解、退賠、賠償的證據,屬于酌定量情節的證據,原則上要經過庭審舉證質證才能作為量證據。如果庭審后又出現了上述情形,為提高訴訟效率,可以不再針對賠償等事實開庭審理,但應通知檢察公訴部門,并將賠償、和解等相關證據材料移交,聽取公訴部門的意見。檢察公訴部門應當進行核實,并及時反饋意見。如果既沒有開庭審理,又沒有移送材料征求意見,檢察應當提出糾正審理違法的意見。寧波合同律師咨詢。

寧波合同律師咨詢

事訴訟法第86條規定:、檢察院或者公安對于報案、控告、舉報和自首的材料,應當按照管轄范圍,迅速進行審查。通過審查,應當查明:材料所反映的事件是否屬于犯罪行為;如果屬于犯罪行為,有無確實可靠的證據材料證明;依法是否需要追究行為人的事責任;有無法定不追究事責任的情形。在司法實踐中,公安、檢察或者審判對立案材料進行審查時,可以要求報案、控告、舉報的單位和個人提供補充材料,或者要求他們作補充說明,也可以進行必要的調查。公安司法對立案材料的審查,只要求所取得的證據足以證明有犯罪事實發生,并且依法需要追究事責任而應當立案時;或者依法不需要追究事責任而不應當立案時,立案前的審查工作就完成了。對于應當立案的,并不要求查清全部犯罪事實和查獲犯罪嫌疑人。對于自訴案件,由于法律要求自訴人在提起自訴時,應當同時提出證明犯罪事實發生的各種證據,因此,在審查過程中,如果認為自訴人提出的證據不充分,可以要求自訴人提出補充證實有關犯罪事實的材料,但在立案前不得進行調查。

2010年高頒布《關于審理非法集資事案件具體應用法律若干問題的解釋》,第1條規定,違反金融管理法律規定,向社會公眾(包括單位和個人)吸收資金的行為,同時具備下列四個條件的,除法另有規定的以外,應當認定為《法》第176條規定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”:(1)未經有關部門依法批準或者借用合法經營的形式吸收資金(2)通過媒體、推介會、、手機等途徑向社會公開宣傳(3)*在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報;(4)向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。未向社會公開宣傳,在親友或者單位內部針對特定對象吸收資金的,不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。

對于公安或檢察院作出不予追究事責任決定的案件,原告應提交被告侵犯其人身、財產的證明材料及公安或檢察不予追究被告人事責任的證明材料。法律規定的其他材料。反訴:自訴案件的被告人在訴訟過程中,可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。當事人的;被告人有權隨時委托辯護人;自訴人及其法;定代理人,附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人,有權隨時委托訴訟代理人。自訴案件的案件:(一)純自訴案件;1、侮辱、誹謗案(危害社會秩序和利益的除外);2、干涉婚姻自由案(致人的除外);3、案(致人重傷或的除外);4、侵占案。寧波合同律師咨詢。

寧波合同律師咨詢

目前,理論界對于“非法占有目的”的認定,主要有以下幾種學說:一是原因分析說。該說認為應當從行為人是否具有積極的履約行為結合合同未能履行的原因以及造成被害人損失的原因來推定行為人是否具有非法占有他人財物的主觀目的。該說的優點是兼顧了行為人的主、客觀情況,但是也存在較大缺陷,即如果導致合同未能履行的原因較多,行為人的詐行為僅是導致結果發生的原因之一,則依據原因分析說很難得出正確結論。

民間借貸民交叉案件中事判決或執行作出后,當事人又提起民事訴訟的如何處理?出借人由于借款人的犯罪行為遭受損失并已提起事附帶民事訴訟,或者事生效判決作出責令退賠處理的,出借人再向提起民事訴訟的,不予受理。一事不再理原則作為現代司法的一項重要原則,對訴訟程序的運行起著重要的行為規范和評價規范的能。許多的民事訴訟法規定了“一事不再理”的原則,譬如日本的“禁止雙重起訴原則”。一事不再理原則是現代司法的一項重要原則,彰顯了法的穩定性、訴訟的效益等諸多價值。一事不再理原則,在英美法系又被稱作禁止雙重危險原則,是目前各國事訴訟法普遍采用的基本原則。本條規定體現這一原則在民間借貸領域的適用。

領域的內部性。民間糾紛的范圍并未通過立法作出明確界定,也未進行列舉,系因民間糾紛的類型隨著社會的不斷發展逐步擴展,難以具體羅列。但無論民間糾紛范圍如何寬泛,亦有其領域的內部性。民間糾紛在內容上與民事糾紛相類似,但相較于民事糾紛,民間糾紛人情化、生活化、傳統化特點明顯,其內容包括家庭婚姻、鄰里糾紛等“家長里短”的常見矛盾,也包括民間借貸、買賣糾紛等“生產經營性”的矛盾,亦包括偶發性、突發性的口角等引發的矛盾糾紛,但內容終需符合國民生活可接受性的內部領域限制。民間糾紛在主體上相較于民事糾紛更體現領域的內部性,主體系平等的公民,體現出民間生活中人與人之間社會關系的一般互動。如果某一事實不具有民間糾紛人情化、生活化、傳統化等特點的內部性,則不能將其界定為民間糾紛。

轉載請注明來源:http://www.ktennyson.com/tradeinfo/b2b/detail/131221550.html


QQ咨詢

電話

微信

進入官網
国产午夜福利在线观看视频